<<
>>

3.1. Мотивы преступлений в юридической литературе и законодательстве

Психологическая теорий мотивации человеческого^ поведения чрезвычайно запутана. Может быть, потому,^ что привлекает повышенный интерес, а скорее - в силу своей особой сложности и противоречивости.

"Едва' ли найдется другая такая Мв необозримая область психологических исследований, к которой можно было бы подойти со столь разных сторон, как к психологии мотивации", - пишет автор двухтомного обзора учений о , мотивах человеческой деятельности^. 1

Большинство российских и украинских авторов 1 придерживается традиционных взглядов, которые бе-. рут начало от Декарта, и рассматривает преступление 1 как обязательно осознанное, волевое деяние, продикто-^ Хекхаузен X. Мотивация Я деятельность. Т. 1.-С. 9.

- М" 1986.

цде внешними обстоятельствами, а мотивом считает ^ знанное побуждение или осознанную потребность'. ° Щирокое распространение получило также мнение ом что мотивами могут быть, наряду с интересами ^цдсти, ее чувства, потребности, взгляды, убежде-яя идеалы, ценностные ориентации, привычки^.

В процессе своей профессиональной деятельности дидты обращаются к самым разным областям знаний, п частности к научной психологии. Конечно, никто не упрекнет правоведов в том, что они свои выводы не подкрепляют экспериментальными исследованиями. Но всякий исследователь обязан аргументировать свою позицию, ссылаясь на современные достижения соответствующей науки. Это представляется совершенно необходимым, когда автор вторгается в дискуссионную проблему. Такой, без сомнения, остается проблема осознанности мотивов. Представление о том, что всякий мотив - это осознанная потребность (осознанное побуждение), что неосознаваемых мотивов не бывает, превратилось в верование, которое не могут поколебать никакие доводы. В какой-то мере это можно объяснить инерцией мышления, воспитанного в годы тоталитаризма, когда бессознательная психика объявлялась "антинаучными вымыслами реакционных буржуазных ученых" Ф. Ницше, 3.

Фрейда и др., а психологизация правовых явлений считалась идеологически опасной, поскольку, как любил повторять И. И. Карпец, "приводит в болото биологизма".

И хотя мы давно признали грузинскую психологическую школу Д. Н. Узнадзе с ее теорией неосознаваемой установки и уже не называем реакционером гениального писателя Ф. М. Достоевского, раскрывшего глубинную психологию человеческих поступков полнее всех профессиональных психологов, хотя почти 20 лет

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. - К., 1977. - С. 14; Волков В. С. Мотивы преступлений. - М., 1982. - С. 9; Криминальная мотивация. - М., 1986.-С. II-19 и др.

Антонян Ю. М" Дагель П. С. и др. Механизм преступного поведения. - М., 1981. - С. 45-69.

55

1

циальной защиты; Марк Ансель критикует соврецв1 неоклассическое уголовное право, которое "...дляя чтобы избежать подлинного анализа виновности, п1 талось отделить умысел от мотива с целью устаем ния прямой связи вины с преступным деянием... Пс но тому, как нельзя отделить умысел от его мот нельзя отделить человека от его поступка"'.

Это понимал Н> С. Таганцев, виднейший предст тель классического направления в российском у1\) ном праве. В отличие от своих нынешних последов лей он рассматривал мотив как элемент умышлек вины: "...хотение как элемент умышленной вины пр полагает возбуждение к деятельности или мотив, по^ новку цели, выбор намерения и обрисовку плана"^

К проблеме структуры мотива мы еще вернемся теперь обратимся к истокам его возникновения. ;

<< | >>
Источник: Зелинский А.Ф.. Криминальная психология. Научно-практическое издание Киев Юринком Интер 1999 240 с.. 1999

Еще по теме 3.1. Мотивы преступлений в юридической литературе и законодательстве:

  1. 2. Криминологическая классификация преступлений
  2. 1. Общая характеристика неосторожных преступлений
  3. 4. Юридическая ответственность.
  4. § 1. Преступление как объект криминологического изучения
  5. 5.6. Методика расследования преступлений несовершеннолетних
  6. § 5. Выявление мотивов преступления
  7. РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В РОССИИ
  8. Обзор специальной литературы по теме
  9. 1. Историческая эволюция узбекского права: плюрализм юридических традиций
  10. 1.4. Понятие личности преступника и лица, совершившего преступление
  11. 3.1. Мотивы преступлений в юридической литературе и законодательстве
  12. 3.3. Возникновение и структура мотива преступления