<<
>>

§ 3. Становление и развитие криминологии как науки

Все изложенное было предысторией криминологии. Ее история как самостоятельной науки начинается в XIX в., в эпоху бурного развития наук об обществе, человеке, приобретения все большей популярности диалектико-материалистического учения, в том числе о всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости всех явлений и процессов.

Бурное развитие наук привело к расширениюприменения естественнонаучных методов. Они стали проникать и в общественные науки.

На становление криминологии как самостоятельной науки наряду с указанными выше философскими, политическими, правовыми учениями в первой половине XIX в. наиболее отчетливо повлияли следующие четыре вида исследований: 1) антропологические; 2) статистические; 3) социально-экономические, социологические и др., в процессе которых анализировались факторы преступности и механизм их влияния; 4) социально-правовые.

Основоположникомантрополоіических исследований был френолог Галль. Он разделил людей, совершающих преступления, на три категории и положил начало биологической классификации преступников. К первой категории он относил тех преступников, чьи врожденные качества позволяют им в самих себе находить опору в борьбе с соблазнами и дурными влечениями. Эти лица способны соотносить свои действия не только с законом, но и более высокими идеалами. Вторая категория состоит, по мнению Галля, из людей, обездоленных от природы. В силу своих врожденных качеств эти люди легко становятся жертвой преступных влечений. Третья категория занимает между этими двумя промежуточное положение. Люди этой категории от природы предрасположены к совершению преступления, но им отпущено природой и дурное, и хорошее одновременно, а потому на преступный путь они встают в зависимости от условий их среды. По мнению Галля, «преступления являются продуктом индивидов, их совершающих, а следовательно, их характер зависит от природы этих индивидов и от тех условий, в которых эти индивиды находятся; лишь принимая во внимание эту природу и эти условия, можно правильно оценивать преступления» .

Позднее идею наличия врожденного преступника ярко обосновал бывший тюремный врач, итальянский профессор судебной медицины Цезарь (Чезаре) Ломброзо: «Внезапно, однажды утром мрачного декабрьского дня, я обнаружил на черепе каторжника целую серию ненормальностей...

аналогичную тем, которые имеются у низших позвоночных. При виде этих странных ненор- мальностей — как будто бы ясный свет озарил темную равнину до самого горизонта — я осознал, что проблема сущности и происхождения преступников была разрешена для меня». «Преступниками рождаются», — настаивал Ломброзо в первых своих работах, позднее он признавал, что прирожденный преступник — только один из типов, наряду с ним существуют другие, которые становятся преступниками под влиянием условий развития и жизни. Первая работа Ломброзо вызвала бурную реакцию: одни авторы поддерживали Ломброзо, другие развивали исследования лиц, совершающих преступления, оспаривая выводы Ломброзо. В концеXIX— начале XX в. состоялся ряд международных кон-грессов по уголовной антропологии, на которых многие участники критиковали теорию Ломброзо .

Сам Ломброзо вел дискуссии, расширяя рамки исследования преступников и причин совершения преступлений. В его поздних работах значительное внимание уделялось различным факторам внешней среды, влиявшим на преступность, причем со временем он все большее значение придавал социальным факторам, хотя и не отказался от своего учения о прирожденном преступнике1.

Взгляды Ломброзо развивали его ученики, известные итальянские ученые Рафаэль Гарофало и Энрико Ферри, но они гораздо большее внимание уделяли социальным факторам преступности. По мнению Ферри, специфической чертой антропологической школы было то, что она признавала отличие преступников от нормальных людей их органическими и психическими чертами (par des anomalies organiques et psychiques), наследственными и приобретенными, считала преступников особой разновидностью чело-веческого рода (une classe speciale, une variete de l'espece humaine)2.

Соответственно наказание рассматривается в качестве обороны общества от этой «разновидности человеческого рода» — преступников. Сторонники данного направления были во Франции, а также в других странах. В России были близки антропологическому направлению работы П.

Н. Тарновской, Д. А. Чижа, в известной мере — Дмитрия Дриля, Минцлова и ряда других авторов1.

Как писал позднее Ван-Кан, автор одной из самых значительных криминологических работ «Экономические факторы пре-ступности», заслуга Ломброзо состояла в том, что он пробудил мысль в области криминологии, создал системы и выдвинул остроумные и смелые гипотезы, но тонкий анализ и осторожные выводы ему пришлось оставить своим ученикам4. Ломброзо использовал для доказательства своих теорий определенные статистические выкладки, но делал это так, что один из его критиков, Мартин, писал: «Статистические данные почти никогда не дают основания для определенных выводов»5.

Такого рода утверждение было поколеблено специальными статистическими исследованиями данных о преступлениях (А. Хвостова в России, А. Герри во Франции, Э. Дюкпетьо в Бельгии). Наиболее ярко их значение для изучения закономерностей преступности было показано бельгийским математиком и статистиком А. Кетле. В 1836 г. вышло в свет сочинение А. Кегле «Человек

См.: Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892. Главный труд Ломброзо «L'homo delinqucnte» полностью па рус- ский2 язык не был переведен.

См.:Ferri. La sociologie criminelle. P., 1905. P. 42.

См.:Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1—2. М., 1884, 1888; Он же. Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее раз-новидностями. М., 1890; Он же. Преступность и преступники. М., 1895; Минцлов Р. Р. Особенности класса преступников. Пб., 1881. С. 216.

См.: Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915. С. 452.

Там же.

и развитие его способностей, или Опыт общественной физики», в котором автор писал: «Во всем, что касается преступлений, числа повторяются с таким постоянством, что этого нельзя не заметить... Это постоянство, с которым ежегодно воспроизводятся одни и те же преступления и вызывают те же самые наказания в одних и тех же пропорциях, есть один из самых любопытных фактов, какие сообщают нам статистические данные уголовных судов; его я всегда особенно старался выставить на вид в разных своих сочинениях...

и не переставал повторять каждый год: есть бюджет, который уплачивается с поразительною правильно- стию, — это бюджет темниц, каторг и эшафотов; об уменьшении этого-то бюджета нужно всеми силами заботиться» .

Такого рода исследования продолжили другие авторы, и с их помощью, во-первых, был совершен переход от изучения преступления или преступлений к преступности как массовому социальному явлению, обладающему статистическими закономерностями; во-вторых, показана взаимосвязь изменений статистических данных о преступности и изменений состояния общества.

Что касается социально-экономических, социологических исследований, то многие ученые показывали статистическую связь преступности с разными социальными факторами (Ферри, Гаро- фало, Марро, позднее Ашшафенбург и др.). Особое место в ряду ранних исследований преступности с широких социологических позиций занимает изучение Ф. Энгельсом положения рабочего класса в Англии и соответственно преступности в рабочей среде и обществе вообще. В 1844—1845 гг. молодой Фридрих Энгельс написал книгу «Положение рабочего класса в Англии» с подзаголовком «По собственным наблюдениям и достоверным источникам». Это было практически первое глубокое исследование не только факта влияния общественных условий на преступность, но и механизма такого влияния, социальной сущности преступности. «Неуважение к социальному порядку всего резче выражается в своем крайнем проявлении — в преступлении. Если причины, приводящие к деморализации рабочего, действуют сильнее, более концентрированным образом, чем обычно, то он так же неизбежно становится преступником, как вода переходит из жидкого состояния в газообразное при 80° по Реомюру», — писал Ф. Энгельс . Преступность — это проявление социальной войны, по Ф. Энгельсу, когда «каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем остальным, которые являются его заклятыми врагами, решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее...

И эта война, как показывают таблицы преступности, становится год от году все яростнее, ожесточеннее и непримиримее; враждующие стороны постепенно обособляются в два больших лагеря, борющихся друг против друга: здесь буржуазия, там — пролетариат. Эта война всех против всех и буржуазии против пролетариата не должна нас удивлять, ибо она есть лишь последовательное осуществление принципа, заложенного уже в свободной конкуренции»1. Позднее, однако, К. Маркс полагал, что преступников нельзя отождествлять с пролетариатом, они — один из слоев люмпен-пролетариата наряду с бродя-

2

гами и лицами, живущими за счет проституции .

В указанной работе Ф. Энгельса важно то, что, во-первых, обосновывались причины не вообще негативных социальных от-клонений в поведении людей, но причины именно преступности; во-вторых, показывалась закономерность преступности в соответствующих условиях безраздельного господства частного интереса, свободной конкуренции, полного игнорирования интересов и прав людей наемного труда, не обладающих частной собственностью. Отсюда следовал вывод о первоочередности таких мер в борьбе с преступностью, как изменение общественных и политических учреждений, общественно-экономического уклада общества.

Развитие социально-правовых исследований, социологии права заставило обратить внимание на социальную основу преступлений,на причины нарушения норм права, их учет при реагирова-нии на преступления. Возникло учение об уголовной политике3. Криминалисты стали интересоваться больше причинами преступлений и их предупреждением. Показательно, что профессор из Японии Кан Уэда связывает зарождение криминологических исследований в этой стране с реформой основ уголовной политики

4

и тюремного дела.

Все это послужило основой развития специальных исследований преступности, ее закономерностей и причин, т. е. возникновению криминологии.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. С. 364.

В работе «Капитал» К. Маркс писал: «Если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова...» (см.: Маркс К., ЭнгельсФ.

Соч. Т. 23. С. 658).

Здесь велик вклад Ф. Листа, в России — М. В. Духовского, И. Я. Фой- ницкого, Н. С. Тагапцсва, М. П. Чубипского и ряда других юристов.

См.: Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 23-26.

Прокурор кассационного суда в Риме барон Р. Гарофало назвал свою книгу «Криминология» .

Исследования Р. Гарофало, а также Марро и других авторов подтверждали взаимосвязь бедности и преступности, более высокие коэффициенты преступности пролетариата, неимущих слоев населения . В работе А. Хвостова и И. Орлова на основе анализа статистических данных о преступности был сделан вывод о ее зависимости в отдельных районах России от политических условий . Одновременно все яснее исследователи осознавали сложный характер взаимосвязи экономических, других общественных факторов и преступности.

Позднее говорилось о производности преступности от принципов существования «большого общества». Так, американский социолог Эдвин М. Шур писал в 1970-х гг., что «американское общество пропитано... предпочтением к ценностям, в такой мере определяемым индивидуализмом, конкуренцией и жаждой прибыли, что это создает побудительные стимулы к преступлениям, причем стимулы настолько интенсивные, что это выходит далеко за пределы рационального в современном комплексном обществе, даже если оно и является в своей основе капиталистиче-

4

ским» .

Позднее тезис о закономерности преступности в определенных общественных условиях рядом авторов стал подменяться тезисом о том, что преступление — не только неизбежное в существующем обществе явление, но и «нормальное». Французский социолог Э. Дюркгейм полагал, что нормальными являются все отправления социального организма, которые вытекают из условий его существования . Затем на этом основании стали выска-зываться суждения об установлении «нормы преступности» в обществе и необходимости преодоления фактически только превышения этой нормы. Однако исходным в криминологии служит положение о том, что преступность — это все-таки одно из социальных отклонений в обществе. Она — не норма, но в то же вре- мя — закономерное явление в определенных общественных условиях. А потому необходима борьба с преступностью, связанная с изменением этих условий и ни в коем случае не ограниченная только применением уголовных наказаний к конкретным пре-ступникам.

Криминология, таким образом, к концу XIX в. окончательно определилась вне рамок уголовного права. Хотя последнее со второй половины XIX в. и стало традиционно включать учение о преступлении, преступнике и наказании преступника, по мере становления криминологии как науки эти разделы стали исключаться.

До сих пор имеет место выделение уголовной антропологии, уголовной социологии и тому подобное, но практически это дань тому времени, когда только еще формировалась криминология. В настоящее время это целостная наука.

<< | >>
Источник: А. И. Долговой. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., К82 проф А. И. Долговой . — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма,2005. - 912 с.. 2005

Еще по теме § 3. Становление и развитие криминологии как науки:

  1. 4. Причины преступности
  2. КРАТКИЙ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
  3. 4. История криминологии
  4. § 1. Преступность как общественная проблема и значение науки криминологии
  5. § 3. Становление и развитие криминологии как науки
  6. 5.5.2. Ретроспективный криминалистический анализпреступлений в учении об общем методе расследования
  7. РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В РОССИИ
  8. СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ ВСЕГДА
  9. § 1. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  10. ГЛАВА I. Метод и содержание науки уголовного права.
  11. ГЛАВА I. Метод и содержание науки уголовного права.
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Глава 4. Карл Густав Юнг и аналитическая психология.
  14. §2. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ
  15. Глава 2ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯСОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ
  16. ГЛАВА8 КЛИНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ
  17. Становление секологии и судебная сексологическая экспертиза
  18. Краткий криминологический словарь1
  19. ОГЛАВЛЕНИЕ
  20. ГЛАВА 8 КЛИНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ