<<
>>

§ 4. Предмет и содержание криминологии

Криминология, как и любая наука, изучает закономерности. Ее специфический предмет — это закономерность преступности во всех ее проявлениях, детерминации и причинности преступности, подверженности преступности различным воздействиям.

Преступность в различных ее проявлениях включает: преступление или индивидуальное преступное поведение; отдельные виды преступности, выделяемые по объекту посягательств (экономическая, государственная и т. п.), формам вины (умышленная и неосторожная);

преступность представителей разных социальных групп (несовершеннолетних, женщин, предпринимателей и т. д.); преступность в разных регионах;

преступность в разных сферах жизнедеятельности общества (экономической, социальной, политической, духовной); преступность в государстве в целом;

преступность человеческого общества на конкретных этапах его существования.

Криминология в отличие от философии изучает преступность в конкретных условиях места и времени, определенных пространственно-временных границах. Наиболее общие закономерности преступности как одного из явлений человеческого общества служат предметом философских исследований в связи с изучени-ем общих закономерностей природы и общества.

Криминология, во-первых, рассматривает преступность как специфическое социальное явление, качественно отличное от иных негативных социальных отклонений, во-вторых, признает ее взаимосвязь с другими отрицательными явлениями (пьянством, наркоманией, проституцией, теневой экономикой и т. д.).

В реальной жизни трудно провести четкую границу между преступностью и иными негативными социальными отклонениями — любое их изолированное рассмотрение бывает относительным, искусственным. И здесь возникает вопрос: в какой мере закономерности иных негативных социальных отклонений должны изучаться криминологией? Такая постановка вопроса существует в условиях, когда действующий закон четко определяет границы преступного.

И казалось бы, закон должен задавать границы криминологического изучения. Однако не надо забывать, что пред-ставления о преступном и непреступном меняются, как меняются общество и законы государства. Криминолог вносит свою лепту в вопрос о криминализации определенных деяний (признание их преступными по закону) и декриминализации (исключение соответствующих деяний из числа преступных по закону и, следовательно, уголовно наказуемых). Изучая лиц, совершающих преступления, криминологи наблюдают изменение форм их общественно опасного поведения в изменяющихся условиях и то, что с изменением этих форм поведение не только не теряет крайнюю степень общественной опасности, но даже становится порой еще более опасным, а уголовный закон остается прежним.

Подход, согласно которому криминологическое исследование должно быть ограничено только кругом деяний, предусмотренных действующим уголовным законом, можно назвать формально-юридическим. Он связан с признанием монополии на изменение уголовного закона только специалистов по уголовному праву. Однако они не располагают достаточными данными об изменении форм общественно опасного поведения в изменяющихся условиях. Это способно крайне отрицательно сказаться на практике борьбы с преступностью и предупреждении ее нежелательных изменений. Борьба в таких случаях бывает рассчитана на те формы преступного поведения, которые отражены в действующем уголовном законе, но реально формы крайне общественно опасного поведения изменяются, и уголовный закон должен быть криминологически обусловлен.

Изложенное диктует криминолоіу необходимость не ограничиваться только областью преступного по действующему закону, но одновременно изучать закономерности взаимодействия преступности и иных форм негативных социальных отклонений, перерастания последних в наиболее общественно опасные. По образному выражению профессора Г. М. Миньковского, объектом внимания криминологов неизбежно становятся так называемые фоновые явле- ния. Однако криминолог их изучает не в полном объеме, а лишь в их связи с преступностью.

Детерминация и причинность преступности — это в целом процесс порождения преступности в обществе (социальная детерминация) и выделения в данном процессе производящих, причинных зависимостей (причинность).

Изучаются детерминация и причинность преступности в целом на каком-то этапе развития общества, преступности государства, региона, преступности представителей определенных социальных групп, отдельных видов преступности, индивидуального преступного поведения.

При этом выделяются причины разного уровня (существующие на уровне макро- и микросреды, региона и т.

п.), разного характера (экономические, политические и иные), анализируется их взаимосвязь; взаимосвязь причин и условий, диалектика причины и следствия.

В последнем аспекте анализируются не только процессы влияния общества на преступность, но и преступности — на различные моменты жизни общества, явление самодетерминации преступности. Преступность способна оказывать значительное обратное влияние на жизнь и характеристики общества, обеспечивать свое «расширенное воспроизводство».

При анализе закономерностей подверженности преступности различным воздействиям преследуется цель выработки наиболее эффективных мер борьбы с преступностью. Одновременно это позволяет полнее выявлять закономерности самой преступности, ее причины и условия.

Борьба с преступностью — сложная, многоаспектная деятельность, самостоятельная сфера социального управления. Она включает:

общую организацию борьбы с преступностью (анализ, прогноз, программирование, правовое регулирование, кадровое обеспечение и др.);

предупреждение преступности, т. е. воздействие на процессы ее детерминации и причинности (или, как часто говорят, устранение причин и условий преступности);

правоохранительную деятельность (карающую, т. е. направленную на применение предусмотренных законом мер к лицам, совершившим преступления, и правовосстановительную — по устранению причиненного преступлением вреда и возмещению ущерба).

Когда речь идет об эффективности мер борьбы с преступностью, важно определить цель борьбы. Если говорить о реальных целях борьбы с преступностью в конкретном обществе и в конкретных пространственно-временных границах, то это снижение преступности и уменьшение ее общественной опасности, причиняемого вреда как человеку, личности, так и обществу, государству, юридическим лицам. Все это приводит к оздоровлению общества в целом, является одной из предпосылок принятия научно обоснованных решений о социальных преобразованиях.

В то же время всегда надо помнить, что вопрос о проведении крупных социальных реформ решает не криминолог и только его материалов для принятия этих решений недостаточно.

Криминолог — не универсальный специалист, способный давать всеобъемлющие экономические, политические, социальные и другие рекомендации. В его задачу и компетенцию входит лишь анализ:

а) изменений преступности;

б) того, что непосредственно стоит за преступностью, ее изменениями;

в) действенности применявшихся мер и причин их результативности либо нерезультативности. По мере того как криминолог углубляется в анализ экономической, политической и других сфер жизни общества, он начинает сотрудничать с другими специалистами, и уже они призваны разрабатывать конкретные пути устранения причин и условий, детерминирующих преступность. Как образно определил позицию криминолога профессор А. Д. Берен- зон, криминолог подобен метеорологу, предсказывающему погоду, но не диктующему гражданам, что им лучше делать: надевать плащ или брать зонтик. Такой вопрос они решают сами с учетом экономических и иных возможностей.

При этом у криминолога всегда остается область исследования, присущая только ему. Это выявление во взаимосвязи различных социальных явлений и процессов (экономических, политических), непосредственно порождающих преступность. Например, при анализе роста числа имущественных преступлений он отмечает, что часть из них совершается теми лицами, находящимися за чертой бедности, которые сами не могут обеспечить себе заработок и которым государство, общественные организации, фонды не оказывают никакой помощи. Эти люди избирают преступный вариант поведения еще и потому, что рядом видят людей, обогатившихся за счет совершения преступлений, но не понесших никакой ответственности. Другими словами, он через призму преступности видит такие социальные явления, как рост числа граждан, находящихся за чертой бедности, непринятие обществом мер по оказанию помощи таким людям, нарастание социального расслоения за счет криминальной деятельности, просчеты в решении проблемы занятости населения, а также в выявлении, пресечении преступлений, наказании виновных. В данном случае криминолог обращается к государственным ор- ганам, призванным решать комплекс этих проблем.

Одновременно он информирует о полученных результатах также экономистов, политиков, социологов, правоохранительные органы, суды. Обращаясь к ним, криминолог не должен выступать в роли наивного мечтателя, рассчитывающего в обозримый период покончить с безработицей, бедностью, безнаказанностью части преступников. Он обязательно указывает, какая именно часть безработных граждан находится за чертой бедности и совершает преступления. Ведь есть и такие безработные или находящиеся за чертой бедности люди, которые не совершают преступлений. Соответственно, не ставя вопрос о немедленной ликвидации ряда устойчивых отрицательных явлений, он своей информацией может помочь нейтрализовать их действие как криминогенное, обеспечить их взаимодействие с положительными факторами (экономическая помощь старикам, инвалидам; трудоустройство трудоспособных; недопущение «отмывания» и использования преступных доходов и т. п.).

В то же время криминолог не может и не должен игнорировать явления, которые приводят к снижению преступности. Он обязан иметь в виду не только криминогенные обстоятельства (способные порождать преступление и преступность), но и антикриминогенные (препятствующие такому порождению) . Его информация об антикриминогенных процессах поможет развитию действенных мер борьбы с преступностью.

Итак, во-первых, криминология не «всенаука», способная давать универсальные рекомендации на все случаи жизни, во-вторых, криминология имеет свой угол зрения, решая проблему борьбы с преступностью в конкретных условиях места и времени.

Криминологические выводы могут и должны быть использованы в процессе социальных преобразований, но надо различать криминолога и революционера, криминолога и врага существующей власти. Практически криминолог всегда оказывается в положении критика, указывающего обществу на его социальные язвы и просчеты в социальном управлении, так как преступность порождают не достижения человечества и не положительные моменты. Но без его рекомендаций нельзя устранить то отрицательное, что стоит за преступностью и нередко просматривается именно при взгляде на общество «через преступность».

Учет кри-минологических рекомендаций — важный шаг на пути научно обоснованного, прогрессивного преобразования общественных отношений без крови и катаклизмов. Порицать криминолога только за то, что он говорит о социальных просчетах, но не о достижениях, — это все равно, что ругать врача, который говорит больному о характере его заболевания, причинах болезни и путях ее лечения, но не хвалит внешние данные пациента, его воспитанность и другие положительные качества.

Изложенное важно иметь в виду в связи с тем, что в СССР был период более чем тридцатилетнего запрета на криминологические исследования. Он длился с начала 30-х гг., когда произошла реорганизация Государственного института по изучению преступности и преступника, в ЦСУ был ликвидирован отдел моральной статистики, до 1963 г. — создания Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности . В этот период проводились отдельные научные разработки проблем преступности, но в рамках уголовного права, криминалистики и других дисциплин. Практически речь шла о борьбе с отдельными преступлениями, но не о преступности как сложном и целостном социальном явлении.

Содержание криминологии как науки — это исследование и оценка преступности, ее изменений, региональных и социально- групповых различий; исследование и оценка процессов детерминации и причинности соответствующей преступности, ее изменений и различий; разработка рекомендаций по борьбе с преступ-ностью как целостной системой деятельности, а также методологии и методики криминологических исследований.

По сравнению с определением предмета криминологии здесь новым является, во-первых, указание на исследование и оценку преступности, процессов ее детерминации и причинности; во- вторых, разработка рекомендаций по борьбе с преступностью в указанном аспекте, методологии и методики криминологических исследований.

«Борьба с преступностью» — это термин, который часто используется в средствах массовой информации, в практике правоохранительных органов. Но в учебниках по криминологии, как правило, говорят о предупреждении преступности, контроле за ней, преодолении. На первых порах это было вызвано необходимостью подчеркнуть, что только криминологи разрабатывают рекомендации по предупреждению преступности. Однако ученые могут обратить внимание общества и на другие моменты: например, анализ преступности, программирование борьбы с ней, со- вершенствование правоохранительной деятельности по выявлениюпреступлений, их пресечению, раскрытию; привлечение к законной ответственности виновных лиц, возмещение причиненного преступлением вреда. Наиболее точно отражает суть такой деятельности понятие «борьба с преступностью» .

Методология и методика любой науки имеют важное значение, поскольку они всегда привязаны к предмету исследования и определяют надежность, достоверность его результатов. И не случайнонемецкий ученый Ганс Иоахим Шнайдер свою книгу «Криминология» начинает такими словами: «Криминология — это самостоятельная междисциплинарная наука со своей историей, характеризующаяся оригинальными методами исследования и своеобразными институтами и организациями, имеющимися во всех странах мира» . Указание на методы крайне важно. Их своеобразие тоже определяет необходимость подготовки специалистов, владеющих этими методами, а также организации специальных исследовательских учреждений.

В первых учебниках по криминологии, издававшихся в 60-х гг., при рассмотрении ее предмета и содержания не упоминалась лич-ность преступника. Позднее о ней стали писать наряду с преступностью, ее причинами, мерами предупреждения преступности. Это было сделано с целью показать, что личность требует самостоятельного внимания криминологов и изучение общественных отношений не может заменять изучение личности, что воздействие на преступность и ее причины — это оздоровление условий жизнедеятельности человека и коррекция определенных личностных характеристик. Такой подход к определению предмета, содержания криминологии себя оправдал, так как он послужил, например, развитию криминологических исследований личности пре-ступника. Теперь значение таких исследований очевидно, и можно более строго подойти к определению предмета и содержания криминологии, не упоминая личность отдельно от преступности, ее причин и мер предупреждения.

<< | >>
Источник: А. И. Долговой. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., К82 проф А. И. Долговой . — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма,2005. - 912 с.. 2005

Еще по теме § 4. Предмет и содержание криминологии:

  1. 8. Система криминологии
  2. 9. Методология, методика и основные понятия криминологии
  3. 1. Теория предупреждения преступности: становление, предмет и структура
  4. 4. История криминологии
  5. § 4. Предмет и содержание криминологии
  6. § 5. Криминология в системе наук
  7. § 2. Основные характеристики методологического подхода в криминологии
  8. § 3. Применение в криминологии общенаучных методов познания
  9. § 1. Понятие и содержание борьбы с преступностью
  10. § 1. Понятие и предмет криминологического прогнозирования
  11. 3. Принципы формирования и основания систематизациичастных методик расследования
  12. 5.5.2. Ретроспективный криминалистический анализпреступлений в учении об общем методе расследования
  13. 17.1. Понятие и содержание криминалистической тактики. Ее место в системе криминалистики
  14. § 1. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  15. ГЛАВА I. Метод и содержание науки уголовного права.
  16. ГЛAВA II. Факторы преступности. Их классификация.