<<
>>

Выявление причинноследственных связей

Установление причинноследственных связей тех или иных событий, процессов, действий является центральной задачей объяснения, которую часто ставят перед собой журналисты «качественной» (общеполитической, деловой, педагогической и т.

п.) прессы. Зная причину какогото явления, можно воздействовать на него в том или ином направлении, можно ориентировать аудиторию, социальные институты на ту или иную полезную деятельность, соотносящуюся с этим явлением. Что же представляет собой причина, причинная зависимость?

Четкое эмоциональнообразное представление о ней дал С. Маршак в стихотворении «Гвоздь и подкова»:

Не было гвоздя –

Подкова

Пропала.

Не было подковы –

Лошадь

Захромала.

Лошадь захромала –

Командир

Убит.

Конница разбита –

Армия

Бежит.

Враг вступает в город,

Пленных не щадя,

Оттого, что в кузнице

Не было гвоздя.

В этом стихотворении точно подмечено то, что по определению науки логики называется парной генетической связью явлений, одно из которых порождает другое. Первое явление (например, отсутствие гвоздя) называется причиной, а второе (потеря лошадью подковы и все остальное) – следствием. Во временном плане причина всегда предшествует следствию. Но, разумеется, причинноследственную связь нельзя сводить к обычной последовательности тех или иных событий во времени. Из того, например, что поезд в метро начинает движение после того, как мы в него входим, не следует, что факт нашего появления есть причина движения поезда. Для того чтобы предшествующее событие могло быть определено как причина последующего, необходимо, чтобы между этими двумя событиями существовала активная материализованная связь. Таким образом, причиной следует называть такое явление, которое предшествует другому во времени и связано с ним внутренней материализованной связью. Причем наличие первого явления всегда приводит к возникновению второго, а устранение первого ведет к устранению второго.

Характерной чертой причинноследственных связей является то, что они обладают определенностью и однозначностью, т. е. в одних и тех же условиях одни и те же причины вызывают одни и те же следствия.

Пожалуй, каждый человек, пытающийся выяснить главную причину того или иного события, замечает, что она часто входит в совокупность других причин, породивших данное событие и наложивших на него свой отпечаток. Чтобы установить причинноследственную связь, журналисту необходимо прежде всего выделить интересующую его совокупность явлений из общего ряда других явлений. Далее следует обратить внимание на те обстоятельства, которые предшествовали возникновению связи. Затем из этих обстоятельств необходимо выделить определяющие, способные быть причиной данного явления. Во многих случаях, как показывает журналистская практика, само по себе установление фактов, способных стать причиной последующих событий, еще не устраняет трудностей, связанных с определением непосредственной его причины. Эти трудности связаны с тем, что:

• одно и то же следствие может быть вызвано несколькими однотипными причинами, которые могут действовать либо совокупно, либо порознь;

• совокупно действующие причины могут либо усиливать одна другую, либо ослаблять или же нейтрализовать друг друга;

• причина начинает действовать только при определенных условиях;

• на причину может оказывать обратное воздействие ее следствие.

Причинноследственный анализ осуществляется (в той или иной мере) в публикациях большинства аналитических, а также и многих художественнопублицистических жанров журналистики.

<< | >>
Источник: А.А. Тертычный. Жанры периодической печати. Учебное пособие, 2011. 2011

Еще по теме Выявление причинноследственных связей:

  1. Введение
  2. 1. Понятие и значение вещественных доказательств
  3. ВведениеЖАНРЫ В АРСЕНАЛЕ СОВРЕМЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
  4. Выявление причинноследственных связей
  5. Теоретические методы
  6. Роль различных жанрообразующих факторов в формировании жанров
  7. Аналитическая корреспонденция
  8. Тактикоаналитическая статья
  9. 4.1. РАССПРОС
  10. 6.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
  11. Е. Д. Поливано
  12. Лекция 31. Психологические особенности подготовки и проведения деловых бесед и переговоров
  13. Защита прав и интересов медицинских учреждений в арбитражном суде.
  14. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОПЬЯНЕНИЯ КАК СУДЕБНОПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА