<<
>>

Заключение

Происхождение названий народов и стран интересует многих. В этой книге было показано, как важно их изучение для истории, этнографии, филологии и географии, сколько загадок и неожиданностей таят в себе эти имена.

Этнонимы не только отличали, отделяли народы друг от друга: они и сближали их. Общность исторических судеб, тесное взаимодействие народов, их историческая преем-ственность отражаются в названиях этносов. Неиндо-европейцы хатты исчезли с лица земли как особый этнос, но их имя долгое время носили их завоевавшие и с ними слившиеся хетты — один из самых могущественных народов древности. Бритты-кепъты уступили место англосаксам, но их имя сохранилось в наименовании государства Великобритания. Не поддается исчислению количество топонимов Земли, сохранивших историческую память об ушедших и ныне живущих народах. Каждый народ имеет свою систему этнонимических образований. Эти системы разные, например, у славян, балтов, уральских народов, германских, тюркских. Так, для древних славянских племен были характерны наи-менования по рекам: моравы, висляне, полочане, по на-званию местности и по ее топографическим особенностям. В уральских этнонимах тоже есть подобные наименования, но более отчетливо выделяется группа имен, унаследованных от названий древних родоплеменных подразделений: значения «человек, мужчина», «настоящий человек», «род, семья» и т. п. Для тюрков типичны этнонимы по названию родственных отношений и отношений свойства, по собственному имени вождя рода или орды, цветовые символические обозначения по странам света и т. д. В этнонимии всех народов мира, помимо специфических, характерных для данного этноса названий, можно выделить и ряд универсальных принципов образования этнонимов. Типологическая общность этпонимов отражает универсальность человеческого мышления и общий исторический ход этногенеза, а специфические черты этнонимов той или иной группы народов зависят от стадии общественного раз- вития этих народов, от особенностей их материальной и духовной культуры и т.
п. Изучение этнонимов и их типов наиболее плодотворно, когда исследование проводится на основе системного подхода и семиотического анализа этнонимов как явления культуры.

Названия народов древности, как правило, трудно поддаются объяснению. Большую роль в истории европейской части нашей страны сыграли, в частности, финно- угорские народы. Изучение древнего финно-угорского этнонима чудь не привело к желаемому однозначному результату: его этимология вызвала большое количество различных гипотез. Но не утихающий до сих пор интерес исследователей к этой проблеме обнадеживает: поиски происхождения названия чудь проходят параллельно с всесторонним изучением этнической истории финно- угров, что имеет большое значение для науки. Не исклю-чено, что совместные усилия лингвистов, археологов, этнографов и фольклористов — а каждая из этих дисцип-лин располагает собственными методами — приведут в итоге к тому, что мы будем гораздо больше знать об этом древнем, исчезнувшем народе.

Большой интерес представляет и другой этноним древнего происхождения — русь. Но в отличие от чуди ис-следование истории древних восточных славян и склады-вавшейся на племенной основе древнерусской этнической общности подкреплено многочисленными письменными свидетельствами. Тем не менее не прекращаются споры среди историков и филологов по поводу происхождения этнонима русь, и этот вопрос нередко увязывается с происхождением самой древнерусской государственности. Практика показала, что объединение обеих проблем в рамках одной и той же концепции нецелесообразно и методически неправильно. Чисто филологический вопрос об этимологии имени русь пока не решен, так как среди специалистов ни одна из гипотез не нашла единодушного одобрения. Но большинство языковедов высказываются за его иноязычное происхождение (финское, скандинавское, готское, иранское и т. д.). В то же время самостоя-тельное образование государства восточными славянами доказано советскими и рядом зарубежных историков; роль норманнов в создании государственных объединений в Европе оказалась при этом сильно преувеличенной.

Исследование истории таких древних обозначений, как имя народа и государства Русь, имеет не только чисто научное, но и важное политическое значение, Прежде всего известно, что общим термином русь одновременно именовались предки трех больших народов нашей страны- русских, украинцев и белорусов. Их изначальная общность, единство государственности и культуры — исторический факт. Названия Великая Русь, Малая Русь, Червонная Русь, Белая Русь и Черная Русь — различные виды региональных терминов, относившихся к отдельным частям обширной территории Древнерусского государства. Эти региональные обозначения, не раз менявшие свое содержание, наглядно показывают историю древнерус-ского народа. В понятия Великая и Малая Русь перво-начально вкладывался политический, а не этнографиче-ский смысл. Цветовые обозначения территорий уводят нас в психологию и культурные традиции Европы и Азии.

Много интересных сведений дает изучение названий государств мира. Сложная история ряда государственных объединений, их возникновения, расцвета и распада привели к появлению десятков и сотен названий государств на картах различных эпох и периодов даже в истории одной, отдельно взятой, современной страны, такой, как Индия. Что же говорить о политической карте других частей Азии, древней Европы: она постоянно менялась, перекраивалась, начиная с древнейших известных пам государственных объединений Месопотамии, Малой Азии, Греции и других территорий Старого Света.

В том, что мы сегодня знаем такие имена, как Пунт и Офир, страны Наири и Хайаса, Мидия и Дрангиана, Ахейя и Эпир, Арморика и Каледония,— немалая заслуга финикийских, арабских, греческих и римских географов и мореплавателей. Они же и их эпоха создали имена наиболее крупных территорий, на которые подразделяется земная суша,— названия континентов. Имена таких больших регионов, как материки, отличаются по содержанию от обозначений политических объединений; они рано стали научными, географическими понятиями. Однако первоначально названия материков возникли у древних народов по тем же принципам, что и собственные имена более мелких земель и территорий.

Так, название Европа связывают с ассирийским или финикийским словом эреб «закат, запад», а Азия — с асу «восход». Эти термины были введены в употребление в VI в. до н. э. милетскими географами Фалесом и Анаксимандром, так же как и само понятие о частях света. С Европой и Азией связаны некоторые греческие мифы. Азия (Асия) была, по одной из версий, дочерью титанов Океана и Тефиды и матерью Прометея. Европа, дочь финикийского царя Агенора,— возлюбленная Зевса, история которой связана с Критом, а также с догреческими культами Северной Греции и Малой Азии.

Античные географы выделяли еще и Африку, которую вначале именовали Ливией. Ливия получила свое имя от одного из берберских племен. Берберского же или финикийского происхождения название Африка — по имени народа афри. Римляне понимали под Африкой прежде всего территорию, подчиненную Карфагену и ставшую со 146 г. до н. э. римской провинцией. Постепенно термин Африка расширял свое значение на весь континент, пока не вытеснил окончательно Ливию. Но у арабских народов лишь в наше время Африкой стали называть всю эту часть света, а не только Северную Африку.

Что же касается названий Америка и Австралия, то они, как известно, более поздние и связаны с эпохой великих географических открытий.

Особую сферу употребления названий народов и стран составляют мифология, фольклор, художественная литература. Географические имена рождаются и функционируют в устном народном творчестве и в письменном тексте по своим особым законам. К ним в полной мере применимы следующие слова: «...это путешествие в новые земли, которые будут открыты только потом. Скажем, что эти страны у полюса недоступности» [Шкловский, 1983, с. 204]. Некоторые названия вымышленных стран стано-вятся не менее известными и реально воспринимаемыми, чем названия стран, действительно существующих. Можно составить — а частично уже и составлены — карты Грин- ландии, Швамбрании, страны Гудвина, греческого Аида, мифического мира древних скандинавов, англосаксонского Логриса, русского Тридевятого царства и современной «среднестатистической» страны Утонии. Смысл существования этих стран — не в географической карте, а в области духа, в жизни и силе нашего воображения.

Народы и племена, страны и континенты, золотая россыпь географических имен в художественных произведениях — весь этот языковой калейдоскоп породил немало догадок и гипотез, споров и толкований. Многие из наименований народов и стран остаются непознанными, канувшими в реку забвения, непонятными или спорными. И лишь одно имя из всех названий земель и территорий ни у кого не вызывает сомнений; смысл его одинаково понимают «вси языци...». Это имя самой нашей планеты, нашего общего дома — Земля.

<< | >>
Источник: Агеева Р. А.. Страны и народы: Происхождение названий.— М.: Наука,1990.-256 с.. 1990

Еще по теме Заключение:

  1. 1.2. Умозаключение как переход от посылок к выводам.
  2. § 5Заключение экспертов
  3. § 5. Заключение эксперта
  4. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  5. 3.2. Проверка прокурором относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств при утверждении обвинительного заключения
  6. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  7. 3. Заключения экспертов
  8. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  9. Глава 11. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТАСЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ
  10. 6.1. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы
  11. 6.2. Оценка заключения судебно-бухгалтерской экспертизы
  12. 6.4. Использование заключения эксперта-бухгалтера
  13. § 12. Заключение эксперта
  14. 5.1. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
  15. 5.2. Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста
  16. 5.3. Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании
  17. в. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  18. 3.4. Заключение судебно-психиатрической экспертизы
  19. § 3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения