<<
>>

Начало научной истории права и государства

На исходе XVII в. немецкий философГ. Лейбницв трактате «Новый метод изучения и обучения юриспруденции» (1667 г.) сформулировал новые задачи общего изучения истории права: они заключаются в общем разъяснении правового развития.

Потому и по содержанию историография права может быть различной: внутренней историей права (историей собственно юридических форм одного или нескольких народов) и внешней историей, помогающей уразуметь движение права. Но что влияет на перемены в государстве и праве? — законченные для своего времени ответы на этот вопрос, поставившие юридическую историю на основу науки, дала философско-политическая мысль Просвещения.

Теоретики английского Просвещения (Дж. Харрингтон, А. Смит)полагали, что в истории формы правления приспосабливаются к отношениям собственности, французский правовед и литераторШ. Монтескьев своем трактате «О духе законов» (1748 г.), едва ли не самом знаменитом произведении европейской правовой мысли, связал формы правления и законодательства с нравами народа, степенью его просвещенности, с географическим положением: государств, гибнут, когда нравы в народе, в том числе дух свободы, приходят в упадок. Эти рассуждения, хотя более философско-политического, чем собственно исторического смысла, получили тогда европейское распространение.

Под влиянием концепций Монтескье и, возможно, не без полемики с ним появился труд, который можно назвать собственно первым опытом всеобщей истории государства и права, — книга малоизвестного французского историкаА. Л. Гоке«О начале законов, искусств и науки у древних народов» (в 3 т. 1758 г.). Законы и правление, замечал он, — часть общей культуры народа, но едва ли не самая важная, ибо ониесть история человеческого разума. Древнейшее из видов правления — монархическое: оно подобно родительской власти и потому же оно благое; деспотизм рождается со стремлением к обширным империям.

Для блага общества нужны нормы — так появляются законы (в Египте, Вавилоне, Иудее, Греции — о чем шла речь в книге). Просвещение, переход к земледелию усложняет право; но оно может и рушиться: «Всякое государство, где народ судит и решает, по сути порочно».

Если Франция эпохи Просвещения отличалась более философским представлением о задачах истории права, то в Германии того времени формировалась истинно ученая историография права. С именем выдающегося юристаИ. Я. Мозера,автора многочисленных трудов по конституции германских государств от эпохи средневековья, связано рождение исторического государствоведения. С середины XVIII в. вгерманских университетах при занятиях юриспруденцией стал обязательным курс истории права. Представители особой юридической научной школы, названнойгеттингенской(по университету в Геттингене), выдвинули идею об обусловленности правовых систем прошлого духом времени, т. е. особым сочетанием духовных и культурных начал и политических стремлений. На перемены в государстве влиял реальный ход политической истории, т. е. сам процесс ее, отмечал в «Новом опыте юридической энциклопедии» (1767 г.) немецкий правоведИ. С. Пюттер.

В стремлении ученых и философов Просвещения объяснить все явления прошлых времен с позиций некоего единого и неизменного Разума было, по сути, много неисторического. Это была история условного прогресса (или, напротив, регресса) разума, но не реальная история. Реакцией на такое представление стало формирование исторической школы права.

<< | >>
Источник: Ф.Ф. Омельченко. Всеобщая история государства и права».2011. 2011

Еще по теме Начало научной истории права и государства:

  1. Иосиф Александрович Покровский и изучение римского права в России
  2. 6. Литература истории русского права
  3. Методология истории права
  4. Начало научной истории права и государства
  5. Историческая школа права
  6. Развитие научной истории государства и права в XIX в.
  7. § 4. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина
  8. § 2. Классификация функций государства
  9. § 2. Принципы организации и деятельности аппарата государства
  10. § 1. Основные черты концепции правового государства
  11. 1. Научная функция сравнительного правоведени
  12. Глава 1Ранняя история
  13. II. Исторические корни современного гражданского права. Национальные и универсальные элементы в нем
  14. 1.1. Исторические аспекты унификации права международных коммерческих контрактов
  15. 1.3. Методы унификации права международных контрактов
  16. 1. Научная функция сравнительного правоведения
  17. 1.1. История становления и развития авторского права и смежных прав
  18. Статья 3. Адвокатура и государство
  19. 2. Развитие науки административного права