<<
>>

Артефакты, формирующие ложный эхосигнал

Артефакты, создающие ложный эхосигнал, в ряде случаев обусловле­ны некорректными настройками ультразвукового сканера. В частности, при высоком уровне мощности на передаче в В-режиме наблюдается повышен­ная эхогенность во всех участках изображения, в том числе и в анэхогенных структурах и органах (мочевой пузырь, амниотическая жидкость и т.д.).

К артефактам, проявляющимся созданием ложного эхосигнала в жид­костных структурах и вызванным аппаратными предустановками, относится и rarge ambiguity эффект, который регистрируется при высоких значениях частоты повторения импульсов (PRF). Данный эффект легко распознается, так как на экране монитора проявляется непостоянным мерцанием в отличие от реального эхосигнала, характеризующегося постоянством и отсутствием мерцания. Установка корректных параметров сканирования позволяет уменьшить или исключить визуализацию описанных артефактов.

Причиной артефактного диффузного эхо, определяемого в передних отделах кист, является реверберация, вызванная отражениями на границе поверхностей «датчик - кожа» и «мягкие ткани киста». Данный эффект может вызывать сложности в диагностике при поверхностном расположе­нии кисты или ее малых размерах у тучных пациентов. Изменение угла и плоскости сканирования, повышение частоты датчика с фокусировкой в зоне интереса позволяет уменьшить визуализацию артефакта.

К трудно диагностируемым артефактам относятся артефакт толщи­ны ультразвукового луча (beam-width artifact) и side-lobe (grating-lobe) ар­тефакт. Возникновение артефакта толщины ультразвукового луча отмеча­ется в жидкостьсодержащих структурах и обусловливается тем, что ульт­развуковой луч имеет определенную толщину. В случае увеличенной тол­щины одна часть луча взаимодействует с жидкостью, другая с окружаю­щими мягкими тканями. При этом происходит формирование пристеноч­ных отражений. Данный эффект может быть уменьшен благодаря исполь­зованию более узкого луча, фокусировке луча в зоне интереса, сканирова­нию через центральную часть жидкостной структуры.

Возникновение side-lobe артефакта (артефакт «боковой доли») обу­словлено тем, что боковые участки трансдьюсера излучают ультразвуко­вые лучи более низкой интенсивности по отношению к основному лучу. В результате взаимодействия периферических лучей с высокоотражаклцими ультразвук поверхностями формируется искажение.

Отмечено, что указанный артефакт может проявляться как диффуз­ное эхо или как зеркальное отражение в пределах объекта. Зеркальный side-lobe артефакт, главным образом, визуализируется в области выпуклых (изогнутых) высокоотражающих поверхностей, таких как диафрагма, мо­чевой и желчный пузырь, тогда как диффузное эхо формируется преиму­щественно в зонах, где высокорефлектирующий газ кишечника прилежит к органам с жидкостным содержимым (мочевой и желчный пузырь).

Таким образом, в результате side-lobe артефакта может создаваться ложное впечатление о наличии неоднородности и пристеночных образова­ниях в жидкостных структурах, обусловленное формированием эхосигнала от боковых лучей. Кроме того, из-за возникновения side-lobe эффекта воз­можно осуществление неточных измерений размеров изучаемых образо­ваний, вызванное уменьшением латерального разрешения.

Осуществление дифференциальной ультразвуковой диагностики ис­тинных солидных (тканевых) участков и артефактного изображения в анэ- хогенных объектах (кисты, мочевой пузырь, желчный пузырь, сосуды и т.д.) имеет большое практическое значение. Кроме того, необходимо пом­нить, что в ряде случаев данный артефакт может регистрироваться от пункционной иглы при проведении биопсии.

Для того чтобы проявление артефакта было менее выраженным или его формирование отсутствовало, во многих случаях достаточно изменить позицию датчика, угол сканирования, положение пациента, а также опти­мизировать изображение путем корректной установки зоны фокусировки сигнала, выбора наилучшего соотношения яркости и контрастности, ис­пользования режима тканевой гармоники.

Рис.

16. Эхограмма внутренней яремной вены. В-режим. Стрелкой отмечено формирование ложного эхосигнала в просвете вены, имитирующее наличие тромба.

а б в

Рис. 17. ТРУЗИ. Эхограмма мочевого пузыря. Визуализация артефакта, фор­мирующего ложный эхосигнал в просвете мочевого пузыря. Использование мето­дов оптимизации изобра ения с целью проведения дифференциальной диагности­ки истинного и артефакгного изображений: а) исследование в обычном режиме. Просвет мочевого пузыря неоднородный, что может отражать наличие тканевого образования или неоднородного содержимого (стрелка); б) режим тканевой гармо­ники. Отсутствие выраженной неоднородности просвета, однако сохраняются сла- бовыраженные эхосигналы преимущественно на участке, прилежащем к передней поверхности (стрелка); в) оптимизация изображения по яркости и контрастности (tegg). Просвет мочевого пузыря анэхогенный, однородный. Отсутствует эхосигнал по передней поверхности.

8.

<< | >>
Источник: А.Ю. Васильев, А.И. Громов, Е.Б Ольхова, С.Ю. Кубова, Д. А. Лежнев. АРТЕФАКТЫ В УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ДИАГНОСТИКЕ Учебное пособие. 2006

Еще по теме Артефакты, формирующие ложный эхосигнал:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. Артефакт реверберации _
  3. Зеркальный артефакт
  4. Артефакт ослабления эхосигнала (attenuation)
  5. Артефакты, формирующие ложный эхосигнал
  6. ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОГО УСВОЕНИЯУЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА
  7. Построение ультразвукового изображения и эхогенность