Был ли пропавший объект украден?


Вряд ли. Лилли даёт нам длинный перечень свидетельств того, что вещь была украдена*. Неукоснительное следование этому списку приведёт к тому, что Вы сможете обвинить в воровстве любого человека. Большинство вещей теряются оттого, что мы забываем, куда их сами положили; но как только мы не можем их отыскать,
* Лиши, сс.
331-336.

в нашей голове начинают роиться мысли о воровстве или о чём-нибудь таком, что годится для сваливания вины на кого-то другого. Мудрый астролог не станет этого поощрять. Я настоятельно советую Вам не прибегать к идее воровства до тех пор, пока кверент сам не затронет этой темы. Это также вытекает из традиционного правила: не прибегайте к дополнительным персонажам, если в них нет необходимости. Представьте себя телесценаристом и вспомните, что каждое новое действующее лицо, введённое Вами в сюжет— ещё один актер, которому придётся платить!
Тремя свидетельствами, указывающими на воровство, являются:
расходящийся аспект между сигнификаторами подозреваемого в воровстве и пропавшего объекта, говорящий о том, что подозреваемый был в контакте с объектом; так же и с основным сигнификатором вора (см. ниже).
тесное соединение между сигнификаторами подозреваемого и объекта, говорящее о том, что пропавший объект находится в обладании подозреваемого; соединение может также быть антисным.
сигнификатор пропавшего объекта находится в доме подозреваемого, особенно когда он расположен близко к куспиду этого дома.
При наличии малейшего сомнения в том, что пропавший объект был украден, я бы не стал кричать «Вор! Вор!», не имея в карте одного из вышеозначенных свидетельств.
Например: в вопросе «Украл ли плотник мой браслет?» Владыка VI (плотник) в расходящемся аспекте с Владыкой дома (II или IV), обозначающим браслет. «Да, I украл». Если такового аспекта в карте не имеется: «Нет, он этого не делал». Обратите внимание на то, что аспект обязательно должен быть расходящимся. Сходящийся аспект указывает на событие, которое ещё не произошло и потому не может обозначать воровство, свершившееся к моменту постановки вопроса. В своей книге Лилли даёт карту об украденных деньгах*. Владыка II (деньги кверента) находится в антисном соединении с сигнификатором вора (антис подразумевает нечто тайное или скрытое). Если бы сигнификаторы плотника и браслета находились в телесном либо антисном соединении, это бы говорило о том, что браслет всё ещё находится у плотника.
Если кверент знает о том, что пропавший объект был украден, ситуация меняется. В таком случае нам не требуется устанавливать факт воровства. Вопросы, касающиеся таких ситуаций, рассматриваются ниже.
<< | >>
Источник: Джон Фроули. УЧЕБНИК ХОРАРНОЙ АСТРОЛОГИИ, Мир УранииМосква, 2010. 2010

Еще по теме Был ли пропавший объект украден?:

  1. Найдётся ли пропавшее?
  2. Этан, пропан и бутан
  3. Я был на вершине
  4. Глава 43 «ЕСЛИ БЫ ДИРЕКТОРОМ БЫЛ Я»
  5. «Возможно, мой патриотизм был чрезмерным».
  6. Почему мне был необходим героин?
  7. Наверное, Винникотт был еще и добрым человеком...
  8. Нет человека, который был бы как Остров
  9. Глава 16Болезнь: нет человека, который был бы как Остров
  10. О том, что мы увидели бы, если бы воздух был абсолютно прозрачным, и о плачевном положении, в которое нас повергла бы столь совершенная прозрачность воздуха
  11. КАК БЫЛ ВВЕДЕН ЭТАНОЛ В ОРГАНИЗМ ПОТЕРПЕВШЕГО, ПРИ ЖИЗНИ ИЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ? (Методы исследования марке­ров этанола при проведении сложных судебно­медицинских экспертиз)
  12. 8. Объекты банковских правоотношений. Деньги и ценные бумаги как объекты банковских правоотношений
  13. Местоположение утерянного объекта
  14. Об объектах прав
  15. § 167. Объект залога
  16. § 4. Объекты правоотношений
  17. ОБЪЕКТ (OBJECT)
  18. 11.2. Классы объектов психонетической работы
  19. Предшественник объекта (Precursor Object)
  20. 3.Идентификационные признаки объектов.